El Ciclo de CineAmbiental organizado por el Área de Ecología de la Universidad Nacional de General Sarmiento.

Un día, el director de cine estadounidense Josh Fox recibió una carta en la que una compañía energética le ofrecía dinero por ingresar a su propiedad para explotar un importante yacimiento no convencional de gas. Inseguro acerca de la decisión que debía tomar, Fox inició un viaje a través de 24 estados de Estados Unidos para averiguar las consecuencias de esa actividad. Es el periplo que documenta Gasland.

En  2009 la petrolera YPF anunció que invertiría en el desarrollo de yacimientos no convencionales. Año más tarde se comunica el descubrimiento de gas y petróleo no  convencionales, pero nada se dice en medios oficiales de la creciente oposición, a nivel mundial, a la explotación de estos tipos de yacimientos.

Contará con la participación del OPSur

El lugar de encuentro será el Salón de Usos Múltiples (SUM) de la Biblioteca Central de la Universidad Nacional de General Sarmiento a las 17.30.

+ Info

22/09 | Día Mundial de Lucha contra el Fracking

En el marco de esta jornada, diferentes puntos del país, se realizarán en actividades de difusión y protesta. A continuación damos una lista de acciones, la cual tal vez se amplíe con el correr de los días, por eso les pedimos que estén atentos a las novedades que vayamos publicando en nuestra web y facebook.

22/09 | Colón: Jornada de concientización

Desde nuestra Asamblea Popular Ambiental Colón Ruta 135 nos sumamos al Día Mundial de Acción contra el frackig con una Jornada de concientización con reparto de volantes y proyección del video Gasland. El día sábado 22 de septiembre a partir de las 18:30 hs. en Costanera Quirós de nuestra ciudad.

Asamblea Popular Ambiental Colón – Ruta 135
e-mail: apacolonruta135@yahoo.com.ar
cel. 03447-15404638
www.asambleaambientalruta135.blogspot.com

22/09 | Comodoro Rivadavia: Día Mundial contra el fracking

10 hs. Panfleteada contra el fracking en Plaza Kompuchewe

17 hs. Cine Debate
La Cuenca del Golfo: Miradas sobre la explotación petrolera actual y las nuevas fronteras extractivas
Lugar: Belgrano 845. Primer piso

Proyección de los documentales:
- El infierno del fracking – de Miles Benson, Raisa Scriabine y Ecologist Film Unit (18 min)
- El cielo es rosa – de Josh Fox, director de Gastland (23 min)

Panelistas
-Pedro Quintana, vecino de “El tordillo”
-Alejandro Simeoni, Geólogo, Profesor de la UNPSJB
-Hernán Scandizzo, Periodista e integrante del Observatorio Petrolero Sur

Organizan: Foro Ambiental y Social de la Patagonia (FASP), Proyecto Sur y Vecinos autoconvocados de Comodoro Rivadavia.

+ Info

22/09 | Neuquén: Día Mundial contra el fracking

Monumento a San Martín

La Asamblea Permanente del Comahue por el agua reúne a organizaciones y singularidades que intentan llevar adelante acciones para lograr que se detengan y prohíban las explotaciones por Fractura Hidráulica en todo el territorio.

Este Sábado 22 le decimos no a la fractura hidráulica.

Cronograma de actividades:

14.00 hs Técnica de mapeo colectivo (de Geografía social, Covacha UNCo)
15.30 hs Clorofila Clown y sus Burbujas
16 hs Teatro callejero
16.30 hs Batucada y percusión de Gatos (CaNdoMBe + MaKUmBa + PeRKaTiOn)
17.30 hs Marcha marcha marcha
19.00 hs Festival de bandas + proyecciones

+ Info

Por OPSur.- Entre el 13 y el 17 de agosto el Observatorio Petrolero Sur visitó la provincia de Entre Ríos, recalando en las localidades de Villaguay, Colón y Paraná. El viaje estuvo enmarcado por la reciente creación del movimiento “Entre Ríos libre de fracking”, que engloba a diferentes organizaciones y asambleas de la provincia, unidos por una preocupación común: el anuncio de una posible exploración y explotación de yacimientos no convencionales en la región. Leer más >>

“Abordar la energía como un derecho humano, y no sólo para proyectos extractivos”

Por Encuentro por los DDHH Reconquista.- El viernes 18, desde el espacio Encuentro por los DDHH de Reconquista y la Red Agroforestal Chaco Argentina (REDAF) presentamos la Charla “Soberanía Energética: Un Desafío Pendiente”, que estuvo a cargo del periodista Hernán Scandizzo, integrante del OPSur.

En esa oportunidad, además de presentar el libro Zonas de Sacrificio –de coautoría de Scandizzo, junto con Diego Di Risio, Marc Gavaldà y Diego Pérez Roig– se habló de cuestiones que tienen que ver con la política de ampliación de la frontera hidrocarburífera, realidad que podría afectar a Santa Fe y el Litoral en el corto plazo. Leer más >>

Próximas actividades

05/09 | Bs As: Presentación de ‘Zonas de Sacrificio’ en la Facultad de Ciencias Exactas (UBA)

Ciudad Universitaria, Intendente Cantilo sin número, Pabellón II, Playón central, planta baja.

Los invitamos a la presentación del libro “Zonas de Sacrificio – Impactos de la industria hidrocarburífera en Salta y Norpatagonia” – el miércoles 5 de septiembre a las 17.30, en el playón central del Pabellón II de nuestra Facultad. Contaremos con la presencia de sus autores, integrantes del colectivo Observatorio Petrolero Sur.

Llegan los colectivos 33, 45, 28, 37, 107 y 160.

Comisión Interclaustros de Bienes Comunes

+ info

06/09 | Los Polvorines: Mesa redonda “Reestatización de YPF. Herencia del pasado y desafíos del futuro” en la UNGS

UNGS – Juan María Gutiérrez 1150, aula 3018, 18 hs,.

Expositores:
Esteban Serrani, sociólogo, UBA – UNSAM
Marcelo Neuman, ingeniero, IDEI-UNGS
Pablo Barneix, profesor de Economía, IDH-UNGS
Diego Pérez Roig / Hernán Scandizzo, Observatorio Petrolero Sur

Problemas Socioeconómicos Contemporáneos

+ info

Zonas de sacrificio no es un trabajo “cerrado”. No es una ni varias historias concluidas, sino que está en permanente elaboración y el final es incierto, depende de la correlación de fuerzas para torcer el rumbo de esta matriz extractivista que se cierne en buena parte de la geografía del país y de la región. Tampoco es un trabajo “cerrado” en términos de producción, ya que hay voces que no están presentes: en algunos casos porque no pudimos llegar a ellas, en otros porque no supimos de su existencia, en otros, porque elegimos no llegar a ellas. Por esto último podrán decirnos que es un trabajo sesgado, porque no buscamos la visión de las empresas y de las autoridades públicas. Aclaramos entonces que nuestro objetivo fue conocer de “primera mano” el cotidiano de la gente que vive en un territorio cuya suerte se pretende decidir a cientos o miles de kilómetros de distancia, sin preguntarle siquiera qué piensa. Estas páginas reúnen un conjunto de crónicas y testimonios, escritos y modelados al calor de la urgencia por salir a la calle, al campo, a la ruta, para hacerse escuchar. Leer más>>

Próximas actividades

13/08 | Villaguay: Presentación del libro ‘Zonas de Sacrificio’

AGMER Seccional Villaguay tiene el agrado de invitar a toda la comunidad a la presentación del libro “ZONAS DE SACRIFICIO” Impactos de la industria hidrocarburífera en Salta y Norpatagonia; el cual trata la problemática de las zonas que sufren los perjuicios y conflictos socioambientales acarreados por la instalación  de industrias, como la explotación de petróleo y gas.

Con respecto a nuestra ciudad este tema reviste gran importancia debido al Proyecto presentado sobre la extracción del gas esquisto o gas pizarra que se encuentra en los esquistos arcillosos sedimentarios en nuestra provincia cuyo autor es el Senador Ghirardi, el cual actualmente está siendo estudiado en comisión.

Los esperamos en nuestra sede, sita en calle Saavedra 56, Villaguay, Entre Ríos, a las 20 horas. Leer más>>

14/08 | Colón: Presentación de ‘Zonas de Sacrificio’

La Asamblea Popular Ambiental de Colón – Ruta 135 convoca a la presentación del libro Zonas de Sacrificio. Impactos de la industria hidrocarburífera en Salta y Norpatagonia. La actividad se realizará el martes 14 a las 19.30 en el aula empresarial de la Escuela de Educación Técnica Nro. 2 “Canónigo Narciso Goiburu” -en calle Alberdi 467 Planta Alta-, participarán integrantes del Observatorio Petrolero Sur.

16/08 | Paraná: Charla “Entre Ríos: el agua en peligro”

Jueves 16 de Agosto – 19 horas / Facultad de Cs. de la Educación. Salón Auditorio Rodolfo Walsh – Buenos Aires 389

Temas y expositores

- Sin agua no hay futuro / Fernanda Reyes (Licenciada en Economía y ex Diputada Nacional)

- Los terribles impactos del fracking / Diego di Risio (Lic. en Ciencias Políticas, miembro del OPSur, coautor del libro “Zonas de sacrificio”).

- Prohibir el fracking en Entre Ríos / María Emma Bargagna (Abogada, Diputada Provincial, autora proyecto de prohibición del fracking en Entre Ríos)

Coorganizan:
- Programa de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable”, cátedras de Economía y Periodismo Económico, Fac. Cs. Educación de la UNER.
- INSTITUTO TRANSFORMAR.
- CEMUPRO de Entre Ríos (Centro de Estudios Municipales y Provinciales).
- OPSur – Observatorio Petrolero Sur.

COMUNICADO PÚBLICO

Desde el OPSur nos solidarizamos y apoyamos el acampe en rechazo a la exploración y explotación de yacimientos no convencionales que se realizará mañana, 6 de julio, en la ciudad de Neuquén, convocado por la Asamblea Permanente del Comahue por el Agua.

La historia reciente de EEUU, uno de los pocos países que ha implementado masivamente la técnica de fractura hidráulica (fracking), es un testimonio irrefutable del gran deterioro e impacto ambiental, social y cultural sufrido por los territorios donde se han desarrollo yacimientos no convencionales de hidrocarburos ( arenas compactas/lutitas/tight sands  y/o roca de esquisto/pizarra/shale).  Teniendo en cuenta este antecedente, la ciudadanía se ha expresado en numerosos países donde se pretendió aplicar la fractura: Francia y Bulgaria han prohibido la técnica y se han dictado moratorias en Estados Unidos, Sudáfrica, Suiza, Canadá, Australia, Nueva Zelanda  y otros países al no haber garantías ni certezas sobre la inocuidad de la fractura hidráulica. Leer+ >>

Presentan proyecto de ley para prohibir el fracking en Entre Ríos

El 25 de junio los legisladores María Emma Bargagna y Enrique Luis Fontanetto, del GEN-FAP, presentaron en la Cámara de Diputados de Entre Ríos un proyecto de ley para prohibir en la provincia la exploración y explotación hidrocarburos con el método de fractura hidráulica (expediente Nº19295). Leer+ >>

Repudian las declaraciones del intendente del PN Calilegua

Los trabajadores del Parque Nacional Calilegua condenaron el apoyo de Juan Sergio Bikauskas a la explotación de hidrocarburos que ilegalmente se desarrolla en esa área protegida. Leer+ >>

Próximas Actividades de OPSur

10/07 | Río Colorado: Presentación de ‘Zonas de Sacrificio’

11/07 | Bahía Blanca: Presentación de ‘Zonas de Sacrificio’

La Presidenta Cristina Kirchner presentó en marzo ante el Congreso de la Nación una propuesta para modificar el Código Civil Argentino. El título V de ese Código reglamenta cuestiones relativas a los Pueblos Indígenas y sus derechos reconocidos. Queremos señalar el alerta, porque se quiere regular el tema más sentido por los Pueblos Indígenas en el país: el derecho a la tierra, territorios y recursos naturales. Es urgente revisar esta situación. Derechos constitucionales ganados en décadas de lucha, pueden quedar reducidos a un Código Civil que no mide el impacto que va a generar en nuestras vidas y culturas. Leer documento>>

CAI: Pueblo Mapuche ante la reforma del Código Civil

Desde el CAI, organización de base del pueblo mapuche, hacemos pública nuestra preocupación sobre los alcances y mecanismos de la reforma del Código Civil que anunció la presidenta CFK en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso. El poder ejecutivo nacional tomó una decisión que afecta directa y profundamente a la vida de todos los pueblos originarios en lo que hoy es Argentina sin siquiera considerar la aplicación del mecanismo de consulta previa, libre e informada que determina el Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y Tribales, el que tiene rango constitucional. Leer documento>>

Reforma del Código Civil: Dura crítica de pueblos indígenas

Por Darío Aranda.- El Consejo Plurinacional Indígena denunció que el proyecto de Código Civil atenta contra los derechos de los pueblos originarios, afirma que las comunidades no fueron consultadas (como establece la legislación vigente) y exige que la propiedad comunitaria indígena sea reglamentada con una ley especial. Leer más>>

El anteproyecto de Código Civil y sus implicancias sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas

Por María Micaela Gomiz.- En el mes de marzo del presente año la Presidenta de la Nación ha presentado ante el Congreso de la Nación una iniciativa de modificación del Código Civil argentino. En aquel anteproyecto se establecen algunos artículos destinados a reglamentar cuestiones relativas a los pueblos indígenas y sus derechos constitucionalmente reconocidos. Seguidamente se exponen algunas consideraciones al respecto. Leer documento>>

Comunicado de la AADI sobre proyectos para regular la propiedad comunitaria indígena

Además de alertar sobre lo inadecuado que puede resultar la incorporación de la propiedad comunitaria en un Código Civil que está inspirado en relaciones propias del derecho privado de occidente que nada tienen que ver con la cosmovisión indígena sobre las tierras y territorios, queremos aportar algunas consideraciones que entendemos se deben tener en cuenta al momento de la elaboración legislativa. Leer documento>>

ODHPI: A propósito de la reforma del Código Civil

El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas (ODHPI) considera como positiva la reforma del Código Civil que reemplazará un compendio normativo creado en condiciones muy diferentes al mundo y las relaciones que hoy intenta regular. Sin embargo, no tenemos la misma opinión sobre los aspectos que involucran de manera directa a los pueblos indígenas. Pese a que pareciera un avance el compromiso asumido por la comisión redactora de tener en cuenta estos aspectos a la hora de armar el texto, entendemos que en este caso el continuar con esa decisión puede constituir un retroceso grave para los pueblos indígenas de argentina. Leer documento>>

Próximas Actividades de OPSur

04/07 | La Plata: Presentación de ‘Zonas de Sacrificio’ en la Facultad de Periodismo y Comunicación de la UNLP

Presentación de ‘Zonas de Sacrificio’ en el marco del Foro.

Es fundamental generar espacios que permitan la  confluencia de preocupaciones y reflexiones sobre realidades que actualmente comparte América Latina. La intensificación de la explotación económica de recursos naturales y la generación de zonas sacrificadas por el deterioro ambiental con la recreación de condiciones de pobreza, desigualdad y exclusión, son problemas que merecen ser pensados y respondidos de manera conjunta.

En este contexto, CDES a través del Observatorio de Derechos Colectivos, propone el siguiente foro, que tiene como objetivo contribuir en la reflexión, difusión y respuestas a los problemas generados por la intensificación y ampliación del extractivismo en la región.

Ir a grilla completa de actividades

15/06 | Rosario: II Coloquio Internacional América Latina y el Caribe

Itinerarios para la integración emancipatoria. Rosario, 84 aniversario del nacimiento de Ernesto Che Guevara

14hs.: El modelo extractivista de explotación de los Recursos Naturales. Formas alternativas.
Ponentes:  Hernán Scandizzo (Observatorio Petrolero Sur – CEPPAS)
Coordinador: Pablo Bertinat (Taller Ecologista)
Salón de Actos – Facultad de Humanidades y Artes – Universidad Nacional de Rosario –Entre Ríos 758

Ir a grilla completa de actividades

15/06 | Rosario: Presentación de ‘Zonas de Sacrificio’ en la UTN

Zonas de sacrificio no es un trabajo “cerrado”, no es una ni varias historias concluidas, sino que está en permanente elaboración. Reúne un conjunto de crónicas y testimonios, escritos y modelados al calor de la urgencia por salir a la calle, al campo, a la ruta, para hacerse escuchar.

Viernes 15 de Junio a las 19 hs en el Salón de Usos Múltiples  de la Universidad Tecnológica Nacional — Zeballos 1341 — Entrada libre y gratuita

21/06 | Resistencia: Presentación de ‘Zonas de Sacrificio’ en el Centro Cultural Alternativo

La actividad se realiza en el marco de las “Segundas Jornadas Interdisciplinarias sobre conflictos y problemáticas sociales en la región del Gran Chaco”, organizada por la Cátedra de Sociología de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional del Nordeste. La presentación estará a cargo del periodista Hernán Scandizzo –coautor del libro- y del licenciado César Gómez, responsable de la Cátedra Sociología de las Relaciones Laborales (UNNE). La cita es a las 21 horas en el Centro Cultural Alternativo, Santa María de Oro 471.

Palabras preliminares

Cuando este libro abandone la imprenta y comience a circular en actividades, espacios de debate, o, simplemente, de mano en mano, el Observatorio Petrolero Sur (OPSur) habrá cumplido sus primeros tres años de existencia. Para nosotros, el aniversario contará con una franca ambivalencia. Por un lado, marcará la consolidación del trabajo y la organización que iniciáramos a mediados de 2008, luego de un recorrido por diversas localidades y parajes de las provincias de Neuquén y Río Negro, difundiendo dos proyectos que sentaron las bases para la creación de este espacio: el documental Patagonia petrolera, la frontera movediza y el cuadernillo Patagonia petrolera, el desierto permanente -que incluimos en la segunda parte de este libro. Por el otro, el crecimiento de OPSur se vio forzado por el inédito proceso de expansión de la frontera hidrocarburífera a escala nacional, que empezamos a observar durante el viaje a Norpatagonia, y, en particular, a partir del proyecto de exploración de hidrocarburos en la cuenca del Ñirihuau. Aquí está la paradoja del aniversario.

La necesidad de documentar y dar difusión a los diversos perjuicios y conflictos socioambientales que acarrea la instalación y el desarrollo de la industria -sobre todo en aquellas regiones que cuentan con escasos o nulos antecedentes en la materia, y en las que las explotaciones de petróleo y gas deberán convivir con otras producciones locales y matrices civilizatorias alternativas-, nos conminó a analizar la situación de otras regiones, como las provincias de Chaco y Entre Ríos, y, con mayor profundidad, las zonas orientales de Jujuy y Salta. Durante los meses de agosto y septiembre de 2010 visitamos esa porción de NOA, conocimos a su gente, sus comunidades, organizaciones; comprendimos otras dimensiones del territorio que ya es intervenido por esta industria extractiva o está a punto de serlo. Vivimos sus necesidades y pesares, también sus luchas y anhelos. En definitiva, sus proyectos para construir un futuro diferente. Leer más>>

Posición del OPSur ante el proyecto de ley de Soberanía Hidrocarburífera

La tan esperada medida de avance efectivo del Estado sobre el petróleo y el gas es hoy en día una realidad. No se ven mayores inconvenientes a una aprobación directa en el Congreso Nacional.

La recuperación en el control y gestión del petróleo y el gas por parte del Estado nacional ha sido bandera y objetivo político de numerosas organizaciones, de las cuales somos parte. Sin embargo, no creemos que la medida apunte a la raíz de la situación y pueda ser tomada como punto de inflexión en la superación del marco regulatorio neoliberal, por lo menos hasta este momento. A su vez, el debate público –donde primó un punto de vista económico en desmedro de abordajes ambientales y sociales- se ha centrado únicamente en el por qué y el cómo. El para qué de la medida, según el proyecto de ley, apunta a alcanzar el autoabastecimiento energético y el equilibrio de la balanza comercial. Sin embargo no se llega a dilucidar el día después con mayor profundidad, los únicos indicios son el explícito interés sobre los cuestionados yacimientos no convencionales. La formación Vaca Muerta -que se ubica principalmente en territorio de la provincia de Neuquén- es la que más intereses despierta -aunque también existen otras cuencas en el país-; el escenario futuro, podría ser de profundo riesgo ambiental y social para gran parte del país, como lo demuestra la experiencia internacional. Leer más>>

Fractura expuesta: yacimientos no convencionales en Argentina

Editorial / Marzo 2012
¿Novedad o el horror potenciado?

La voracidad energética del capitalismo continúa haciendo de las suyas. Diversos gobiernos y empresas están dando un fuerte impulso al desarrollo de los denominados yacimientos no convencionales -arenas bituminosas, petróleo y gas de pizarra o esquisto (shale gas y shale oil) y gas de arenas profundas/ compactas (tight gas)- a pesar de que requiere una ocupación más extensa e intensa del territorio, la utilización de grandes cantidades de agua y químicos de alta toxicidad, y que las tecnologías empleadas para su extracción redoblan el impacto generado por las explotaciones tradicionales.

La “revolución energética” que los no convencionales iniciaron en Estados Unidos a principios de milenio ha sido exportada al resto del mundo por las autoridades de la potencia del Norte a partir de la Iniciativa Global de Gas de Esquisto (Global Shale Gas Iniciative). De la noche a la mañana, Argentina se convirtió en la tercera reserva mundial de shale gas detrás de EE.UU. y China, generando un verdadero frenesí en las provincias con mayores dotaciones del recurso. En las cuencas tradicionales y hasta en ¡Entre Ríos! ha comenzado una carrera similar a la que se vive en otras regiones de América, Europa, Asia, África y Oceanía. Leer más>>

Próximas actividades de OPSur

21/04 | Bs As. Video debate: “La peor alternativa. Promoción de yacimientos no convencionales en Argentina”

Por OPSur.- ¿Industrias extractivas en la rica Europa? Mientras todos los ojos se dirigen a la crisis financiera y los indignados, la “revolución silenciosa” del gas no convencional se cuela por la ventana del continente, donde varios gobiernos ya licitaron áreas para exploración. El OPSur realizó una recorrida por los caminos de resistencia que diversos grupos están planteando ante el avance de la frontera hidrocarburífera en sus países. En esta primera entrega la organización Frack Off comenta las consecuencias de la exploración de áreas no convencionales en el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Luego de dos pequeños temblores, y ante la desconfianza que generan las reservas anunciadas, las organizaciones demandan la aplicación de una moratoria definitiva –hoy en día en una pausa temporal- a este tipo de actividad en manifestaciones y mediante la toma de pozos. Irlanda del Norte ya aprobó una moratoria.

La costa oeste de Inglaterra es el epicentro de la gran mayoría de los pequeños sismos  que afectan a este país, unos veinte anuales según el Servicio Geológico Británico (BBC, 28/5/2011). Pero, entre abril y mayo de este año, se registraron dos temblores –de 2,2 y 1,5 en la escala Richter- que escaparon a los parámetros usuales de la región de Blackpool. Los hechos coincidieron con el comienzo de las maniobras de fractura hidráulica en dos pozos concesionados en la zona a la empresa Cuadrilla. En la ronda de licitación número 13, promovida por el Departamento de Energía y Cambio Climático en 2008, se ofertaron 60 áreas para exploración de las cuales 20 eran para gas. Según el gobierno, la tan anhelada seguridad energética es posible (y urgente) al desarrollar esta fuente barata y propia.

El debate en torno a la explotación de yacimientos no convencionales ya estaba instalado en el país. En mayo la Casa de los Comunes del Parlamento británico (cámara baja nacional de legisladores) –a través de la Comisión de Energía y Cambio Climático- publicó un informe [1] estableciendo que no había ningún tipo de riesgo en la fractura hidráulica. Tim Yeo, titular de la Comisión, declaró que las críticas en torno a la contaminación de las napas hídricas, como otros daños ambientales, se “desvanecían en el aire”. Si bien Londres no tembló, seguramente lo habrá hecho el parlamentario cuando, en los primeros días del mes siguiente, se dispuso una prohibición temporal sobre la técnica de fractura hidráulica: Blackpool había sufrido un “mini terremoto” por segunda vez (The Independent, 1/6/2011). ¿Existía una conexión entre estos dos sucesos? ¿Podría llegar a ser la fractura hidráulica un detonante de pequeños sismos?

Removiendo el avispero de la reina

Cuadrilla fue la encargada de aclarar estas incertidumbres al publicar un informe de los hechos en los primeros días de noviembre [2]. El estudio, realizado por profesionales independientes, consignó que era “altamente probable” que la fractura hidráulica hubiera sido la causa de los temblores. Al mismo tiempo, el Servicio Geológico Británico confirmó que los epicentros de ambos se encontraban a 500m de uno de los pozos de la firma (BBC, 2/11/2011) y emitió un informe en la misma sintonía: “es probable que la fracturación haya disparado los terremotos” (BGS, s/n). No obstante, se estableció que era improbable que el fenómeno ocurriera nuevamente, dado que las razones principales se encontraban en “inusuales condiciones geológicas”. Esto parece ir a contramano de las evidencias que lentamente emergen a partir del desarrollo de esta actividad en los Estados Unidos.

El centro de investigación estadounidense Lawrence Berkeley National Lab, dependiente de la Universidad de California y miembro de la red del Departamento Federal de Energía, afirma que una de las causas de los temblores inducidos –los provocados por el ser humano- es la fractura hidráulica, descartando que sean potencialmente dañinos dada la baja intensidad de la técnica en términos geológicos (LBL, s/n). Sin embargo, cada vez más voces ponen reparos a estas afirmaciones. En agosto de este año, la agencia sismológica del Estado de Oklahoma emitió un estudio donde vincula las fracturas con pequeños terremotos, estableciendo que, aunque la relación causal directa no pueda ser afirmada, existen fuertes evidencias que hacen pensar en una correlación. Detalla que luego de que se hayan producido fracturas hidráulicas en la zona se identificaron por lo menos 50 pequeños temblores [3]. En 2010 se identificaron 1.047 episodios en todo el Estado, cuando dos años antes no se habían superado los 50 (Oil Price, 8/11/2011). A las mismas conclusiones llegaron investigadores de la agencia geológica del Estado de Arkansas: si bien no es posible establecer una relación causal directa, hay fuertes evidencias espacio-temporales que mostrarían un vínculo. Al igual que el Estado de Oklahoma, con compañías instaladas recientemente, los temblores producidos en los últimos años no tendrían causas naturales (The New York Times, 6/2/2011).

Lejos de ser una tendencia novedosa, los terremotos inducidos son estudiados desde hace más de 80 años en Estados Unidos, y se establece como principal causa la inyección o extracción de líquidos. El Lawrence Berkeley Lab afirma que el primer antecedente se produjo en la década de 1930 en California: la rápida extracción de petróleo y gas produjo una serie de terremotos que provocaron importantes daños (LBL, s/n). El U.S. Geological Survey (USGS) explica los terremotos inducidos de la misma forma. En 1967, en Denver, la inyección de residuos líquidos peligrosos tuvo que ser discontinuada debido a que el ejército estadounidense constató que esta práctica estaba provocando terremotos: tres de gran magnitud, más de 5 en la escala Richter, y pequeños temblores siguieron durante años cerca de los pozos (USGS, s/n) (Nicholson y Robert, 1990). Otro estudio de 1990, también de un investigador de la USGS en cooperación con la Agencia de Protección Ambiental (EPA), estableció una relación causal entre pozos de inyección profunda y terremotos al estudiar numerosos casos en Estados Unidos (Nicholson y Robert, 1990). Y un estudio más, de 2010, realizado por investigadores de las universidades de Texas y Metodista del Sur (Frohlich et al, 2010), sobre los terremotos en Dallas de años recientes, establece como una de las causas probables las operaciones de empresas petroleras en la zona, al tiempo que cita ejemplos del siglo pasado que llegan hasta los 4,6 en la escala Richter. También el informe emitido por el Servicio Geológico Británico, por los terremotos de mayo y abril, afirmó que: “es bien conocido que la inyección de agua u otros fluidos durante procesos de extracción de petróleo, ingeniería geotérmica y gas de esquisto puede provocar terremotos” (BGS, s/n).

“No a la fractura hidráulica en el Reino Unido”

Con la evidencia sobre la mesa, los voceros de Frack Off sostienen que el estudio de Cuadrilla “no inspira confianza” (BBC, 2/11/2011). Esta organización surgió a nivel nacional al mismo tiempo que se iban publicitando las áreas y la compañía entraba en los territorios. En entrevista con el OPSur, Tim Andrews, uno de los integrantes de Frack Off, dijo que tienen el objetivo de resistir la entrada de las empresas petroleras. “Las formaciones de gas no convencional se encuentran debajo de un tercio del Reino Unido, lo que significaría una industrialización masiva de las zonas rurales. Sabemos lo que pasa en Estados Unidos, no queremos eso aquí”.

Otro factor que Frack Off ve con preocupación es un manejo inadecuado del agua: “Una parte del agua y los químicos que inyectan tiene que salir, ellos lo tienen que tratar. No importa qué químicos pusieron en el agua, ya está llevando sustancias de las rocas, como elementos radioactivos y esto es muy difícil de tratar. Y la gente que está tomando agua no está midiendo los niveles de radiación, y ciertamente lo hacen millones. En EEUU hay creciente evidencia de que la radiación está circulando por los ríos”. En este sentido, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, en un estudio que demandó tres años, confirmó recientemente la contaminación de agua por parte de la industria petrolera en el Estado de Wyoming (The Guardian, 9/12/2011). Andrews detalla que han tomado nota de otros impactos, como la contaminación del aire, de la tierra, e incluso la provocada por la enorme infraestructura y logística. “Se necesitan hasta 1.000 camiones por sitio, y, posiblemente, otros 400 por cada fractura. Esta cantidad enorme de camiones en pequeños caminos, más los gasoductos y otras cosas, son intervenciones masivas en períodos muy cortos”.

El día en que se realizó la entrevista varios hechos ayudaron a poner en tapa de diarios el avance de la frontera hidrocarburífera en Inglaterra. Además de publicarse el estudio sobre los terremotos, Frack Off organizó una manifestación frente a un hotel céntrico de Londres, donde se llevaba a cabo una conferencia sobre gas no convencional auspiciada por empresas del sector. Nathan Roberts, que también integra Frack Off, dijo: “las protestas con pancartas están bien pero si uno realmente quiere hacerse escuchar hay que entrar en acción”. En efecto, doce horas antes varios integrantes habían ingresado a uno de los pozos en Blackpool parando la producción, una moratoria “de hecho”. Roberts y Andrews afirman que la reforma legal es un paso, necesario, y el elemento clave es la prohibición de la actividad. “Pero no solamente aquí, sino las empresas irán para otros países, causarán los mismos daños”. Roberts dice que ellos promueven la organización de los ciudadanos, el empoderamiento de la gente, hacia un cambio que involucre diversos aspectos más allá del petróleo no convencional.

Reservas petroleras enormes y gigantes: ¡las más grandes del mundo!

Los problemas para el desarrollo de los hidrocarburos no convencionales en el Reino Unido no provinieron únicamente de los cuestionamientos de Frack Off y otros grupos, sino también de los mismos anuncios de la compañía Cuadrilla. En septiembre dio a conocer que en la formación Bowland, donde se asientan los pozos perforados, había reservas por 5.600 billones de metros cúbicos (200 trillones de pies cúbicos), una cantidad que podía satisfacer la demanda del país por 56 años, y representaba uno de los descubrimientos globales más grandes en los últimos tiempos. Para extraer esta cantidad eran necesarios entre 400 y 800 pozos y se crearían 5.600 puestos de trabajo en los próximos quince años. Estos anuncios, en un país con reservas casi agotadas -principalmente las de Mar del Norte-, reposicionaban a los hidrocarburos en el horizonte energético. Mark Miller, titular de Cuadrilla, sostuvo en declaraciones a la prensa que la región de Lancashire era tan rica como las mejores de Texas (The Guardian, 21/9/2011).

Apenas dos días después una nota de la agencia de noticias Reuters reunió diversas voces que pusieron en tela de juicio tal descubrimiento. Los argumentos fueron desde una necesidad urgente por parte de la firma de recibir financiamiento para continuar los trabajos, pasando por cuestionamientos que apuntaron a la imposibilidad de estimar tales cifras con únicamente dos pozos, y hasta una deliberada presión política para evitar discusiones en torno a los impactos sociales y ambientales (Reuters, 23/9/2011). Lo cierto es que en los primeros días de noviembre el Servicio Geológico Británico no terminaba de confirmar los anuncios de Cuadrilla, y hasta ese momento la empresa no había presentado a la agencia ni la metodología utilizada en su evaluación de la potencial reserva ni los resultados finales. Actualmente el organismo sigue contabilizando una reserva de 150 billones de metros cúbicos, una diferencia muy amplia con el anuncio inicial (BGS, s/n).

Más allá de estos avatares, la frontera sigue una tendencia expansiva. Un informe de Amigos de la Tierra Inglaterra señaló en octubre que hay intereses explícitos puestos en por lo menos otras tres regiones, e incluso sobre Irlanda del Norte y la República de Irlanda. Mientras tanto, diversas estimaciones dicen que en las áreas marítimas podría haber reservas hasta cinco veces más grandes (Amigos de la Tierra, 2011).

¿Corriendo el eje?

Frack Off, Amigos de la Tierra y otras organizaciones y especialistas coinciden en que, aún sin contar los numerosos impactos locales, el desarrollo de los hidrocarburos no convencionales ahondaría en emisiones responsables del cambio climático. Andrews dice que uno de los aspectos positivos que están esgrimiendo las empresas y el gobierno es que el gas no convencional tiene menor cantidad de emisiones que el carbón, una fuente importante para Inglaterra. “Sin embargo, como muestran abundantes investigaciones, toneladas de gas están siendo filtradas a la atmósfera. Como el metano es setenta y dos veces peor por molécula que el dióxido de carbono, liberarlo directamente es definitivamente peor, y la fractura hidráulica causa inevitablemente filtraciones”. En un estudio publicado en 2011 por investigadores de la Universidad Cornell, de Estados Unidos, se afirma que la emisión global de gases de efecto invernadero en explotaciones de gas de esquisto es mayor que en yacimientos convencionales e, incluso, que en el carbón. Para esta conclusión se abordó no solamente las emisiones directas por quema sino también las indirectas por filtraciones en todas las etapas –extracción, venteo, transporte, industrialización, almacenamiento y distribución. Su fuente principal es el estudio de emisiones de la industria hidrocarburífera de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Al fracturar hidráulicamente parte del líquido vuelve a la superficie, la cantidad de metano excede la capacidad de este para absorberlo, por lo que entre el 0,6% y el 3,2% del gas total del yacimiento se filtra como metano en las primeros días y semanas. Otro 0,33% se estima que es liberado una vez que se extrae la infraestructura usada para romper el esquisto y, de esa forma, permitir el ascenso del gas. En promedio un 1,9% del metano producido es filtrado solamente para la puesta a punto del pozo; muy por arriba del 0,01% del convencional. Al tener en cuenta todas las etapas en el caso de no convencionales la emisión de metano sería entre 3,6% y 7,9%, un 30% mayor que en gas convencional. (Howarth, R.; Santoro, R.; Ingraffea, A., 2011)

El Tyndall Centre for Climate Research ya había emitido un estudio en este sentido en enero de 2011, en el que evaluaba los potenciales impactos sobre agua y tierra. Pero, en un nuevo informe de noviembre, afirmó que si se explotara solamente un quinto de las reservas –estableciendo reparos ante la falta de información cuantitativa fiable- los objetivos planteados por el país frente al cambio climático serían echados por la borda. Esto representaría un 15% de las emisiones de dióxido de carbono hasta 2050, cuando las emisiones totales tienen que ser reducidas en un 80%. Asimismo, el objetivo de mantener el alza de temperatura por debajo de 2⁰ -fruto de la Convención de las Partes (COP) de 2009 en Copenhague, Dinamarca- tampoco sería cumplido de continuar esta línea. Otro hecho sobre el que cargaban las tintas era la generación de trabajo, muy baja comparada con la que se podría generar a partir del desarrollo de energías renovables. Aún más, con un nivel de inversión similar sobre fuentes renovables el suministro energético sería mayor (Tyndal Centre, 2011).

A los diversos elementos que plantean estas organizaciones, se le suma uno sustancial: la promoción del gas no convencional quita prioridad a la transición energética de base renovable. Aun compartiendo este horizonte, Chris Huhne, Secretario de Estado para el Departamento de Energía y Cambio Climático del gobierno inglés, afirma que hoy en día el gas forma parte insustituible de la oferta energética, un pilar para la seguridad energética. En un artículo publicado en The Telegraph, el Secretario centra su exposición sobre los vaivenes del mercado, sobre el alto grado de incertidumbre de los commodities, y en el hecho de que no se puede confiar en una fuente, siendo la diversificación una necesidad. ¿Consecuencias ambientales? Las desestima en menos de un párrafo: “no somos EEUU (…), nuestra planificación y marco regulatorio son diferentes” (The Telegraph, 8/11/2011). Otra persona que comparte el análisis es, sin lugar a dudas, su jefe Charles Hendry, Ministro de Estado para el Departamento de Energía y Cambio Climático. En un artículo publicado en The Guardian dice que: “El gas no convencional recién está comenzando aquí y está gobernado por uno de los marcos regulatorios más robustos y restrictivos a nivel mundial”. Detalla que la Agencia Ambiental ha revisado profundamente los estudios presentados por Cuadrilla –aunque el especialista en medio ambiente del mismo diario, George Monbiot, denunció que nunca pudo acceder a ellos (The Guardian, 23/9/2011)-, demostrando que no hay riesgos de impactos ambientales en la actividad. “No hay necesidad de una moratoria” afirma el Ministro (The Guardian, 22/9/2011).

Pero, al parecer, las aseveraciones vertidas en estos artículos no se condicen con la realidad. Un periodista del diario The Guardian, John Vidal, puso en duda la capacidad regulatoria del gobierno inglés al acceder a misivas entre funcionarios públicos y empleados de compañías petroleras. El periodista destaca que la existencia de tres organismos con poder de policía –Departamento de Energía y Cambio Climático, Agencia Ambiental y Salud e Higiene- más que potenciar, podría generar problemas sobre cuál es responsable en última instancia; no hay un marco regulatorio específico, ya que, aunque los desarrollos se hagan a cientos de metros de poblaciones, se asientan sobre normativas antiguas para pozos costas afuera; no hay estudios de impacto ambiental realizados por la Agencia Ambiental o las autoridades locales; entre otros puntos. Mike Hill, ingeniero en petróleo que ha trabajado en fractura hidráulica, dice que confiar en la autorregulación de la industria, como se lo viene haciendo en la práctica, es “totalmente inaceptable” y la regulación pública es extremadamente necesaria. Pero, ¿lo hará el Estado? Citando una carta de una autoridad de Salud e Higiene: “un control pozo por pozo sería una locura, elevaría la necesidad de recursos inmensamente” (The Guardian, 23/9/2011). El gobierno del Primer Ministro David Cameron, del Partido Conservador, en su asunción prometió ser el más “verde” en la historia del Reino Unido. Una amplia coalición de grupos ecologistas –Amigos de la Tierra, Partido Verde y otros- fustigó a principios de diciembre la política ambiental calificándolo como la más destructiva en las últimas décadas. El ministro de Finanzas, George Osborne, afirmó que proteger el ambiente era contrario al interés público y, entre otros temas, propuso: reducción de impuestos a industrias contaminantes, quita de subsidios a energía solar y revisión de la protección básica de áreas protegidas (The Guardian, 3/12/2011).

A la misma conclusión, arribó un informe de junio de este año realizado por el Parlamento de la Unión Europea, que destaca que los marcos regulatorios para la fractura hidráulica cuentan con numerosas carencias e inconsistencias, que la actividad no estaría dentro de los mínimos para la presentación de estudios de impacto ambiental y, entre otros puntos, afirma que los recursos no convencionales de gas en Europa son demasiado pequeños para tener un impacto significativo como fuente de energía, al tiempo que quitaría del eje a otras fuentes renovables (European Parliament, 2011).

Mayor o menor regulación podría ser un eje del debate, una forma de verlo. Pero, sin lugar a dudas, lo central es discutir sobre una moratoria a la exploración y explotación de yacimientos no convencionales. La corta, pero intensa, historia de Estados Unidos al respecto da señales claras de que continuar con la actividad es un camino escarpado y sinuoso, las consecuencias a la vista son demasiado graves y preocupantes como para no tenerlas en cuenta. A esto apuntan organizaciones como Frack Off o Bristol Rising Tide, las cuales, por segunda vez, cerraron uno de los pozos de Cuadrilla al ocupar el campamento en Hesketh Bank, Lancashire (Indymedia, 1/12/2011). Sobre el cierre de esta nota Irlanda del Norte declaró la moratoria sobre la fractura hidráulica hasta en tanto no se realicen estudios ambientales, marcando un nuevo piso de discusión para el Reino Unido (Belfast Telegraph, 7/12/2011).

Más Información sobre hidrocarburos no convencionales

Shale gas: hacia la conquista de la nueva frontera extractiva

Hidrocarburos no convencionales en Argentina

Zapala: Comunicado de la 1ra jornada de debate y contrainformación sobre no convencionales

Bibliografía

Frohlich, C.; Potter, E.; Hayward, C.; Stump, B. (2010): Dallas-Fort Worth earthquakes coincident with activity associated with natural gas production. Disponible en: http://smu.edu/newsinfo/pdf-files/earthquake-study-10march2010.pdf

Friends of the Earth [Amigos de la Tierra] (2011): Shale gas: energy solution or fracking hell?. Disponible en: http://www.foe.co.uk/resource/briefings/shale_gas.pdf

Howarth, R.; Santoro, R.; Ingraffea, A. (2011): Methane and the greenhouse-gas footprint of natural gas from shale formations. Disponible en:

http://www.sustainablefuture.cornell.edu/news/attachments/Howarth-EtAl-2011.pdf

Nicholson, C. y Wesson, R. (1990): Earthquake hazard associated with Deep Well Injection. Denver: U.S. Geological Survey. Disponible en:

http://foodfreedom.files.wordpress.com/2011/11/earthquake-hazard-associated-with-deep-well-injection-report-to-epa-nicholson-wesson-1990.pdf

Tyndall Centre for Climate Research (2011): Shale gas: an updated assessment of environmental and climate change impacts. Conclusiones y resumen disponibles en: http://www.tyndall.ac.uk/sites/default/files/broderick2011_shalegasexecsummary_conclusions.pdf

Agencias oficiales

British Geological Survey, 27/5/2011: Blackpool earthquake.

British Geological Survey, consultado el 5/12/2011: Shale gas www.bgs.ac.uk/research/energy/shaleGas.html

European Parliament, Policy Departament A: Economic and Scientific Policy (2011): Impacts of shale gas and shale oil extraction on the environment and on human health. Disponible en: http://europeecologie.eu/IMG/pdf/shale-gas-pe-464-425-final.pdf

Lawrence Berkeley National Laboratorie, consultada 5/12/2011: What is Induced Seismicity?. http://esd.lbl.gov/research/projects/induced_seismicity/primer.html#causes

Lawrence Berkeley National Laboratory, consultado el 5/12/2011: apartado web de Induced Seismicity. http://esd.lbl.gov/research/projects/induced_seismicity/oil&gas/

U.S. Geological Survey, consultado el 5/12/2011: Can we cause earthquakes? Is there any way to prevent earthquakes? http://earthquake.usgs.gov/learn/faq/?categoryID=1&faqID=1

Medios de prensa

BBC, 28/5/2011: Small earthquake hits Fylde coast at Poulton.

BBC, 2/11/2011: Fracking tests near Blackpool ‘likely cause’ of tremors.

Belfast Telegraph (Liam Clarke), 7/12/2011: Gas fracking is put on hold by Northern Ireland Assembly.

Indymedia (Bristol Rising Tide), 1/12/2011: Bristol anti-Fracking protesters shut down the country’s only hydraulic fracturing.

Millicent Media (Tim Robert), 2/9/2011: British Geological Survey: Cuadrilla’s shale gas estimate unreliable, to release new figure.

Oil Price (John Daly), 8/11/2011: U.S. Government confirms link between earthquakes and hydraulic fracturing.

The Guardian (Terry Macalister), 21/9/2011: Vast reserves of shale gas revealed in UK.

The Guardian (John Vidal), 23/9/2011: Fracking industry will be minimally regulated in UK, letters reveal.

The Guardian (Charles Hendry), 23/9/2011: The potential of shale gas is worth exploration.

The Guardian (George Monbiot), 23/9/2011: Charles Hendry’s fracking response raises more questions than it answers.

The Guardian, 3/12/2011: The government must embrace a green future

The Guardian, 9/12/2011: Fracking may be causing groundwater pollution, says EPA report.

The Independent (Steve Connor), 1/6/2011: Small earthquake in Blackpool, major shock for UK’s energy policy.

The New York Times (Campbell Robertson), 5/2/2011: A dot on the map, until the earth started shaking.

The Telegraph (Chris Huhne), 8/11/2011: Britain can’t afford to bet its future on shale gas – wind turbines are here to stay.

Reuters (Tom Bergin), 23/9/2011: Doubts raised about giant UK shale gas find.

[1] El estudio se puede encontrar en: http://www.ogs.ou.edu/pubsscanned/openfile/OF1_2011.pdf

[3] El estudio se puede encontrar en la página de Cuadrilla: http://www.cuadrillaresources.com/cms/wp-content/uploads/2011/11/Final_Report_Bowland_Seismicity_02-11-11.pdf