Frente a la crisis climática global y el avance de proyectos energéticos a gran escala en la región, las organizaciones sociales abajo firmantes preocupadas por el ambiente y el uso del territorio de nuestros pueblos, suscribimos la siguiente Declaración Energética de la Patagonia Argentina:
El mundo se enfrenta a una profunda crisis como consecuencia de haber llegado a los límites del planeta. El modelo extractivo y depredador de los bienes comunes nos llevó a la crisis climática actual, que se refleja, cada vez con más frecuencia, en eventos climáticos y modificaciones biológicas extremas como sequías, inundaciones, el derretimiento de los glaciares en complemento con la transformación y extinción de especies vegetales y zoológicas.
La situación y la discusión climática han llegado a un momento límite en el mundo. Los Pueblos se están manifestando. Los resultados de las actuales negociaciones internacionales serán determinantes para lo que sucederá con el clima durante este siglo. En ese sentido, existe un consenso nunca antes visto acerca de la necesidad de sostener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2° C (respecto a los niveles pre industriales).
Sin embargo, con las actuales tendencias en las inversiones en energía y transporte, consecuencia de un modelo derrochador y colonizador, vamos camino a superar holgadamente los 2 grados centígrados, lo que va a provocar una catástrofe ambiental y humana. Es por ello que resulta indispensable que los líderes mundiales actúen con responsabilidad y reduzcan drásticamente sus emisiones de gases de efecto invernadero de manera urgente.
Argentina posee un alto índice de emisiones per cápita, lo que obliga a nuestro país a realizar un esfuerzo acorde a nuestra contribución a este problema global. En materia energética la situación de Argentina es inestable y peligrosa, ya que depende de una matriz energética poco diversificada y altamente dependiente de recursos no renovables como el petróleo y el gas natural. Casi el 90% de la matriz energética argentina proviene de fuentes fósiles. Más allá de los esfuerzos exploratorios de gas, petróleo y carbón que puedan desarrollarse en el futuro, existe un consenso generalizado en el sector acerca de que son ya improbables ampliaciones importantes.
Consideramos que se deben suspender los proyectos de expansión de la actividad nuclear ya que, además de ser altamente peligrosa y contaminante, la misma resulta una gigantesca fuente de dilapidación de los escasos recursos económicos del Estado Nacional. La energía nuclear oculta sus costos a través de los subsidios y permanentes erogaciones del Estado Nacional que cubren las deficiencias económicas en toda su cadena de producción: minería de uranio, fabricación de combustibles nucleares, operación y mantenimiento de centrales atómicas y absorbiendo el legado ambiental de los residuos nucleares e instalaciones que quedarán en desuso.
Esta enorme cantidad de recursos económicos y técnicos deben estar dirigidas al desarrollo de proyectos energéticos renovables, limpios y seguros.
En materia de energías renovables, resulta estratégico colocar a la energía eólica como prioridad para los próximos años por su madurez tecnológica, su bajo impacto socioambiental frente a otras fuentes energéticas, el abundante recurso como lo es el viento, disponible en la Patagonia y su rapidez para desarrollar y poner en marcha múltiples proyectos. Nuestro país, ausente en las vanguardia de la lucha contra el calentamiento global, se comprometió al objetivo de llegar al 8% de la matriz energética con energías renovables que debe alcanzarse en el año 2016 tal como lo establece la Ley 26.190 y las principales fuentes para lograrlo son las energías de origen eólico y solar.
La experiencia hasta ahora con la energía solar es auspiciosa. Se necesita la voluntad política de desarrollarla. Las energías mareomotriz, geotérmica y del hidrógeno son otras opciones en la medida que resulten favorables los estudios de impacto ambiental en cada caso en particular. Costa, clima y vastedad patagónica nos invitan a seguir el rumbo de las energías citadas que afloran generosamente en nuestro sur planetario.
En cuanto a los proyectos hidroeléctricos, entendemos que los mismos deben ser restringidos. Estas obras tienen un impacto relevante sobre los ecosistemas fluviales y las comunidades. Así mismo rechazamos los “hidronegocios”, proyectos que utilizan al agua como mercancía para la generación de energía.
Rechazamos las hidroeléctricas que se crean para abastecer industrias netamente contaminantes y «mega consumidoras».
Impugnamos la energía limpia para negocios sucios.
El agua es un Derecho Humano y de los Pueblos; es un bien común universal, indivisible, inalienable e interdependiente con otros derechos. El agua constituyente de los sistemas sostenedores de la vida en todo su ciclo incluyendo las aguas subterráneas. No después de haber sido utilizada al antojo de los dueños del poder y del dinero.
Entendemos a la Patagonia como un territorio único que no acepta zonas de sacrificio.
Entendemos también que todos los emprendimientos energéticos deben responder a la pregunta ¿la energía para qué y para quién?
La energía y su transporte deben ser públicos y no sujetos a privados que decidan su uso y distribución según intereses corporativos.
Declaramos que por razones ambientales es inaceptable la generación de energía en base a carbón. Resulta contradictorio que, frente a la crisis climática global y las oportunidades energéticas con las que cuenta nuestra Patagonia, se esté pensando en el desarrollo del carbón, siendo una opción destructiva del clima, sucia y cara.
Rechazamos al mercado de carbono que mercantiliza a la Naturaleza y no representa una alternativa para afrontar el cambio climático, puesto que saquea, devasta la tierra, el agua e incluso la vida misma. Por el mismo motivo condenamos el mecanismo de REDD (Reducción de emisiones por la deforestación y degradación de bosques) y sus versiones afines.
Finalmente, queremos agregar que una de las principales áreas de interés y prioridad debe ser el trabajo en la demanda de energía y no en la oferta. El uso del Territorio para la generación de energía en función de las necesidades de los Pueblos y no de las del Mercado.
En función de esto proponemos el uso racional y eficiente, democrático y consensuado de la energía en cada sector de generación, distribución y consumo.
Así el país con este esfuerzo puede superar la crítica situación de escasez de recursos no renovables y construir una matriz energética limpia, democrática y descolonizada.
Patagonia Argentina, junio de 2010.
Fundación Uñopatún – Carmen de Patagones
Organización Ecologista Piuke – Bariloche
Movimiento Antinuclear Del Chubut (Mach) – Sistemas Ecológicos Patagónicos (Sepa).
Asociación Civil Árbol de Pie – Bariloche
Asamblea Ciudadana Ambiental de Río Gallegos
Organización Vecinos en Defensa de Bahía Serena y Costas Libres-Bariloche
Proyecto Lemu- Epuyen – Chubut
Asociación Calafate Natural – Santa Cruz
Asamblea SANIDARIOS “Por la Sanidad de la Cuenca del Lago Nahuel Huapi y los Ríos Limay, Neuquén y Negro
Sociedad Ecológica Regional – Río Negro
Alternatura – Bariloche
Renace – Red Nacional de Acción Ecologista
Observatorio Petrolero Sur 
6 comentarios
Comments feed for this article
09/06/2010 a 21:48
Isabel Fillol
Desde APza (Asamblea Popular Zapala) emprendimos la lucha por nuestro Acuífero en el 2008 y desde comienzos de junio/2010 estamos en alerta pues las «autoridades provinciales y municipales»han puesto en Venta el Agua de ZAPALA.Desde el 8/6 activamos un comunicado de prensa,nos reunimos en asambleas en B.Elordi,se publicó una nota en 8.300(periódico digital) y estamos tramitando un recurso de amparo.Son nuestras propias «autoridades» las que entregan al comercio y la destrucción nuestra agua,nuestra energia,nuestra vida y otros recursos naturales.No les basta entregar petroleo,minas,canteras,construir emprendimientos energéticos(Chihuidos) que inundan tierras mapuches y no mapuches,son partidarios de la muerte del Planeta Tierra y sus habitantes sin darse cuenta que estan entre ellos.
10/06/2010 a 05:52
Gilda Ortega
Adhiero a todo lo que dicen en la nota. Gilda de ASAMBLEA DELTA Y RIO DE LA PLATA de Buenos Aires.
10/06/2010 a 12:21
scuregge prudi
Excelente nota
Creo que llega la hora de hacerle caso a los investigadores con proyectos nacionales. Tierra del Fuego, Santa Cruz, Chubut y Río Negro, tienen la capacidad por sus mareas, de producir energía para buena parte de Argentina. Ultimamente se esta hablando mucho del proyecto bastante divulgado de Bilancioni Patricio. Creo que hasta donde conozco el mismo, es un sistema mareomotríz, completamente distinto a los tradicionales, bajo costo de implementación, sin impacto ambiental, con mas la ventaja de ser totalmente ecológico. Hay datos en periódicos de la Patagonia y diario la Nación de Buenos Aires. Con toda humildad, piendo que alguien . como instituciones, estado etc.al menos debiera indagar. Antes que se lo lleven los extranjeros, como ya se está hablando, y Argentina otra vez a la cola…………….
18/07/2010 a 16:13
Javier
ARGENTINA PRESENTA UNA GRAN OPORTUNIDAD PARA EL USO DE ENERGIA EOLICA Y SOLAR POR SUS VIENTOS Y AREAS GEOGRAFICAS. NO ENTIENDO EL PORQUE LA PERSISTENCIA DEL USO DE COMBUSTIBLES FOSILES, PERO LA UNICA EXPLICACION PLAUSIBLE ES POR EL GRAN INTERES DE ALGUNOS PEQUEÑOS GRUPOS DE LA CUAL OBTIENEN FORTUNAS, AL IGUAL QUE RESTO DEL PLANETA. CUALQUIERA CON CONOCIMIENTOS BASICOS DE ELECTROMECANICA PODRIA EN CIERTAS LOCALIDADS CONSTRUIR PEQUEÑOS MOLINOS EOLICOS O TRATAR DE USAR EL CALOR DEL SOL EN PROYECTOS CASEROS. PARA AUN AQUELLOS QUE TIENEN DUDAS PUEDEN BUSCAR EN YOUTUBE (MAS EXPLICACIONES DE PROYECTOS EN INGLES).
DEPENDIENDO DEL PROYECTO SE REQUIERE CIERTA INVERSION MINIMA A MAS, PERO A LA LARGA SON PAGABLES POR EL AHORRO ENERGETICO QUE ELLOS PRODUCEN. POR OTRO LADO EL MANTENIMIENTO DE ESTOS SISTEMAS ES BAJO. NO DEBEMOS DEPENDER DE ORGANISMOS QUE PRESENTAN UNA MALA AADMINISTRACION, FALTA DE INVERSION Y UN SISTEMA DE RED PRIMITIVO, AMEN, DE LAS CARENCIAS ENERGETICAS QU SE SUFREN YA MISMO. POR OTRO LADO NOS EVITAREMOS PROBLEMAS FUTUROS DESTRUYENDO A LA NATURALEZA CON CONTAMINANTES QUE PERMANECERAN CON NOSOTROS POR DECADAS.
UN EJEMPLO SIMPLE DE ENERGIA EOLICA LO PODRAN ENCONTRAR UTILIZANDO VIEJOS ALTERNADORES DE VEHICULOS USADOS PARA LA PRODUCCION DE ENERGIA EOLICA, LA INVERSION REQUERIRA SOLAMENTE DE LOS CONVERTORES Y BATERIAS. POR OTRO LADO HE VISTO EL PESIMO SISTEMA DE CONSTRUCCION EN VIVIENDAS, SE PODRIA RECURRIR A MATERIALES AISLANTES Y VENTANAS CON DOBLE VIDRIO. TODA FUGA DE CALOR O FRIO DEPENDIENDO DE LA ESTACION INSUME ENERGIA EXTRA QUE PAGAMOS DE NUESTROS BOLSILLOS.
31/08/2010 a 09:39
alambre
Hola
Perdon por revivir viejos post. pero quiza el concepto del anterior comentario no este bien encausado (no digo que este mal) sino que por ejemplo un ciclo combinado de llave en mano, es mas sencillo de colocar, practicamente no hay que hacer nada, ocupa poco lugar, es compacto, y no requiere mantenimiento o son muy bajos durante su vida util, los costos de funcionamiento, son menores y el area afectada es menor, practicamente es el area del grupo, mas los depositos mas un espacio verde, eso hace inclinar la balanza de manera rapida a ese tipo de emprendimiento, que ofrece una salida rapida a una crisis de falta de energia en un lugar, no es como una planata hidroelectrica o una planta solar o un parque eolico, que necesitan grandes exteniones asociadas al aprovechamiento, quiza pasaria por consientizar a la gente de que ese tipo de emprendimientos son necesarios , para un area geografica que tenga los recurzos, porque la proxima ves que compremos un artefacto electrico, y lo conectemos a la red, tengamos en cuenta que en algun lugar se esta tranaformando algun tipo de energias en energia electrica, y seria mas beneficioso que sea algun tipo de energia renovable, y no como es actualmente, segun nuestra matriz energetica, en la cual gran parte deriva del gas natural y o petroleo, ambos combustibles fosiles ,por ende no renovables,
la proxima ves analicen el costo beneficio de una central de produccion energetica y veran que los parques solares, eolicos, son poco rentables, por ende deberian ser apoyados por la poblacion, asi como un complejo hidroelectrico, el cual si es corectamente evaluado y se mitigan sus efectos en lo posible, es el mas rentable en funcion del costo / beneficio
apoyemos todos los aprovechamientos, evaluando los pro y los contra, sino ponganse a pensar que hacer con los paneles solares una ves que no funcionen mas o el rendimient o energetico por metro cuadrado de un panel que con suerte llega a los 600 w normalmente, no quiere decir que con mayor costo no se llegue a mas.
mas hala de que este año 2010 no aparente que estemos en crisis, cada año que aumente el producto interno, aumenta el consumo electrico, es decir, cada dia aumenta un poquito porque adquirimos nuevos y mas sofisticados aparatos electricos, y de alguna forma hay que hacerlo funcionar, y cada año se iran colocando nuevas centrales (es lgo logico, ya que la demanda crece) apoyemos todas las fuentes de energi a renovable, analizando los costos ecologicos y aboguemos porque las regalias mitiguen esos impactos, pero no dejemos de analizar ninguna fuente, hay de muchos tipos, y su implementacion, varia segun la region geografica, por favor, dediquen 54 minutos en wikepedia en energia renovables y observen las mas comunes y tenganlas en cuenta, ya que si no las ven por ahi de alguna manera, lo que falte de las renovables, sera energia no renovable, que ademas se va a la atmosfera y se queda ahi por un tiempo.
Saludos
31/08/2010 a 20:54
Isabel Fillol
Bueno,ya no me siento sola, quizas nunca lo estuve, soy parte de APZa(asamblea popular Zapala) que defiende su acuífero y entiendo que todos tenemos derecho al AGUA POTABLE,al medioambiente sano tan amenazado por los «gobernantes» que hemos elegido.Mas allá del voto de cada uno de nosotros,los argentinos debemos pensar en que Tierra y que medioambiente queremos dejarle a nuestros hijos y nietos,pues las «autoridades» no estan dispuestas a pensar nada mas que en el caos presente, precursor del futuro si las dejamos actuar «a piacere.»